Opinión
Sergio Enrique Castro Peña
Dejando de un lado los recovecos de las elecciones pasadas y las repercusiones que puedan tener sobre el desarrollo de nuestro país, nos gustaría volver al campo de la economía real, muy ligada a los vaivenes políticos, pero siempre conservando un nivel de independencia que le permite señalar a la población y los gobernantes las deficiencias o los aciertos que esas estrategias tienen sobre ellos. Para ello, hemos considerado que la temática del consumo es un punto en el cual podemos englobar la viabilidad del camino seleccionado por el gobierno para la consecución de sus objetivos primigenios, en consecución de la variable que todo consumo depende y, este es, el ingreso, pero no solo el nivel de ese ingreso sino también el origen de este.
De acuerdo con los estudios recientes sobre el comportamiento futuro del consumo privado, el cual, por cuestiones de simplificación dividiremos en bienes de consumo final (comida, bienes de limpieza, de transporte, médicos, etc.,) de los bienes duraderos tales como refrigeradores, T.V., computadoras, celulares entre otros. Por otra parte, tenemos que el nivel de consumo privado de bienes de consumo final es una variable que está totalmente en función del nivel de ingreso actual o futuro que una población pueda tener en un período dado. Esto, nos puede decir que, a más ingreso, la propensión a consumir es mayor. Aquí, tenemos que hacer una salvedad la cual nos llevaría a otros campos que por el momento no estamos dispuestos a tratar y es lo referente a que pasado un nivel de ingreso dado la importancia del consumo privado, como componente del consumo final, va desapareciendo hasta convertirse en poco significativo. Sería muy difícil pensar que para los supermillonarios tiene algún valor el tiempo dedicado a decidir que comprar en su próxima visita al mercado. Lo anterior nos dice que a medida que el ingreso sube la importancia de los bienes de consume final baja.
Lo anterior, significa que una propensión mayor de la población a consumir bienes de consumo final no necesariamente incluye, ni influye a una propensión para la compra de bienes de consumo final, vehículos, computadoras etc. y, que el origen del ingreso va adquiriendo una mayor fuerza en la toma de decisiones. Permítanos, tratar de aclarar él porque del origen de nuestros ingresos es de vital consideración al tratar de analizar y definir el comportamiento de una economía y, de manera sustancial de su salud futura. Para ello, debemos considerar que ese origen puede ser instantáneo y de una sola exhibición como puede ser una herencia, en el actual gobierno federal existen algunos casos de este tipo, otro puede ser un premio de la lotería, siempre y cuando no sea el de un avión, o simplemente nos encontremos con algún tesoro escondido, explicación de los ricos espontáneos en los tiempos de nuestros abuelos. Otra fuente, es la de contar con una actividad o trabajo cuya remuneración pueda calificarse como buena, regular o mala, pero que llega con regularidad. También tenemos las provenientes del sector empresarial o profesional los cuales están constituidos con diversos niveles de ingreso. De igual manera contamos con los ya vetustos programas sociales, con amplia defensa de los políticos y muy poca efectividad. Por último, también, los más recientes los originados por nuestros conciudadanos con sus remesas enviadas fuera de las fronteras mexicanas. También existen dentro del país, pero esas son celosamente vigiladas por la información financiera de SHCP, los apoyos que tradicionalmente se daban entre las familias mexicanas en casos extremos.
La 4T con su anillo al dedo, el Covid-19, ha hundido a la economía mexicana en un descalabro cuasi decoroso. Esto, se ha dado gracias a la actuación de la subdirectora del INEGI cuyo accionar nos muestra como un subalterno puede estar por encima de un superior jerárquico, algo que nosotros conocemos por experiencia propia. Como resultado de los esfuerzos de esta persona, la caída de la economía mexicana en el 2020 fue de únicamente 8.5 por ciento, la estimación más baja señalada por los organismos internacionales en sus proyecciones, en lo personal insistimos que esta caída fue del rango del doce al trece y medio por ciento. Sin embargo, la realidad, esa que percibe la población, nos muestra que dicha caída fue mayor, de tal manera, que los otros datos que dispusieron los emigrantes, principalmente los de EU, eran que su familiares estaban viviendo una situación muy lejana a la descrita en las mañaneras, orillándolos a incrementar sacrificios en su nivel de gasto para disponer una mayor cantidad de dinero que pudieran enviar a sus familiares que viven en méxico. Las remesas durante el 2020 fueron mayores a los cuarenta mil millones de dólares, que en términos de un valor promedio de $20.00 por cada dólar son de alrededor de ochocientos mil millones de pesos, cifra que puede ser rebasada en el presente año. La capacidad monetaria con que cuentan nuestros emigrantes para enviar esas cantidades a México se debe, no a las políticas benefactoras de la 4-T y su presidente sino de las estrategias adoptadas por el presidente de EU (Trump y Biden) para enfrentar la caída del PIB y el ingreso personal con una inyección monetaria a las familias y consumidores. Obviamente AMLO, fiel a su naturaleza, se apropió de la acción y el sacrificio de los emigrantes, señalando dicho incremento como una acción de su gobierno.
Pero, como se señala anteriormente, las remesas son destinadas a la compra de bienes de consumo final, de supervivencia, los cuales tienen una cadena de producción muy corta por lo tanto su efecto dentro del proceso productivo es muy limitado. Por otra parte, al disminuir la producción interna de productos como el maíz, frijol y sorgo las presiones sobre nuestra balanza de pagos, se incrementa y, a duras penas es compensada con la agricultura de exportación. Pensar que las remesas que envían nuestros conciudadanos que viven en los EU serán una vía eterna de captación de ingresos y que la única utilidad futura que vislumbra la 4-T es de entrar al mercado de divisas que producen a los bancos y algunos comercios de cobertura nacional mediante la creación de los Bancos del Bienestar, que supuestamente están construyendo el Ejército Mexicano, suenan más a demagogia que a una estrategia real.
Las remesas de nuestros conciudadanos son producto de un sacrificio, que no solamente incluye el acto actual de enviar una parte sustancial de sus ingresos, sino también el tortuoso sacrificio que implicó su viaje inicial a los EU, su establecimiento, conseguir un empleo que no le garantiza todos sus derechos, buscar y obtener un estatus legal para trabajar y los sacrificios de abstenerse de muchos bienes y servicios que solo la mayor economía del mundo puede ofrecerles, incluso, y, esto en lo más lamentable, sacrificar el futuro de sus hijos más talentosos en aras de la seguridad de toda la familia. Robar ese sacrificio por un momento mañanero, es simplemente la manifestación más ruin del egocentrismo. El gobierno inicia la última etapa de su administración, muchos confían o esperan que el presidente pueda reflexionar y cambiar de rumbo y con ello las perspectivas de crecimiento económico de la economía nacional y el ingreso de la población mediante la creación de trabajo y reactivación del aparato productivo (empresas pequeñas y medianas). En lo personal nunca hemos visto a López Obrador cambiar de opinión, radicalizarse sí, los cambios en la conducción de la economía y las finanzas públicas así lo muestran. Pero, estimado lector, permítanos que este tema tan relevante lo tratemos en nuestra entrega siguiente. sergiocastro6@yahoo.com.mx
