Transparencia política
Erwin Macario Rodríguez
Hacer la voluntad, aplicar el castigo a las mulas de mi compadre, parece ser la salomónica resolución preparada para mañana jueves en el conflicto fiscal que deviene del sexenio pasado y es una de las bombas que debe desactivar Claudia Sheinbaum.
Aparte de que se pretendan desechar recursos interpuestos, se dará un plumazo judicial a la solicitud de que un ministro de la Corte está inhabilitado de conocer un asunto cuando tiene conflictos personales expresados como se acusó a Batres.
La Suprema Corte ha decidido: ’Es claro para esta Suprema Corte que los jueces y juezas — como cualquier otra persona— gozan del derecho a la libertad de expresión; es cierto que esa libertad debe ser sopesada con el deber de mesura una vez que se ejerce la función jurisdiccional, pero no sería razonable aplicar ese estándar hacia actos del pasado. Extender el ámbito temporal del deber de mesura implicaría restringir de manera desproporcionada la libertad de pensamiento y de expresión de quienes, antes de su nombramiento, participaban en la vida pública como ciudadanas y ciudadanos’.
Pero la propia Corte estableció en 2021:
’Sin embargo, las normas que contienen derechos fundamentales están redactadas de manera abstracta e indeterminada.
Por ello, para que estos principios tengan verdadera fuerza vinculante es necesario que se concreticen por los jueces y tribunales encargados de interpretar la Constitución’.
El mismo ministro Arturo Zaldívar, a la sazón presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, dijo en ese Cuaderno de Juispruedencia (No. 13)
’Por lo demás, no debe pasar inadvertido que el conocimiento de los criterios de la Suprema
Corte puede ser complejo para las personas que no son especialistas en el tema debido a varios factores. El primero de ellos tiene que ver con que el sistema de precedentes mexicano es particularmente complejo, ya que está revestido de distintas formalidades que pueden complicar el conocimiento de los criterios. Además, el lenguaje técnico que se utiliza en las sentencias puede hacerlas inaccesibles para aquellas personas que no son especialistas en derecho’.
Y explica: ’Estamos impulsando la publicación de la colección Cuadernos de Jurisprudencia, con el objetivo de dar a conocer de manera sencilla y completa los precedentes de este Tribunal, especialmente en materia de derechos fundamentales’.
Otro cuaderno, este jueves.
