¿Procederán impugnaciones?

Cubierto el proceso electoral de 2021, donde solamente quedan pendientes algunas impugnaciones realizadas por los partidos hacia los triunfos de sus adversarios en lugares sumamente focalizados, los partidos políticos deben atender los futuros compromisos que traerá la elección de seis nuevos gobiernos en 2022.

Las impugnaciones que deberá atender el Tribunal Electoral son menores, aunque se encuentran dos triunfos conseguidos en gobiernos estatales que deberán ser desahogadas en las próximas semanas. Campeche y Michoacán, ambas ganadas por Morena, son las entidades en donde hay inconformidades. En las dos se pretende invalidar los comicios por serias irregularidades, aunque es difícil que las impugnaciones procedan.

Layda Sansores y Alfredo Ramírez Bedolla, son los gobernadores electos, cuyos triunfos son objetados por sus adversarios.

En el caso de Campeche, Christian Castro, candidato de la alianza Va por Campeche, presentó 21 medios de impugnación por irregularidades e incidentes presentados en el proceso electoral, los que, supuestamente, obraron en favor del triunfo de Layda Sansores.

Carlos Herrera Tello, candidato de la alianza opositora en Michoacán, pero especialmente el gobernador, Silvano Aureoles, acusa que en la entidad el candidato ganador fue favorecido por la delincuencia organizada. Fue una ’narcoelección’, asegura el gobernador Aureoles, quien, dice, llevará su protesta ante órganos internacionales.

Hasta ahora, solamente tres procesos electorales se han anulado Colima dos veces y Tabasco una razón por la que se convocó a un proceso electoral extraordinario, en el que se ratificó el triunfo de los candidatos impugnados.

Los tres candidatos del PRI habían ganado por estrecho margen a los representantes del PRD en Tabasco y PAN en Colima, las dos veces, por lo que se detectaron algunas irregularidades y se procedió a convocar a comicios extraordinarios.

El primer proceso electoral anulado en la historia política moderna del país ocurrió en Tabasco en el año dos mil, cuando Manuel Andrade, postulado por el PRI superó por apenas el uno por ciento a César Raúl Ojeda del PRD (43 a 42 puntos porcentuales), el argumento del partido del sol azteca fue que el gobernador Roberto Madrazo destinó recursos públicos a favor del candidato tricolor. De acuerdo con la sala superior del Tribunal Electoral existieron una serie de irregularidades que afectaron el valor fundamental previsto en la Constitución que es el derecho al sufragio.

De esa forma se declaró la nulidad del proceso electoral y se convocó al extraordinario 10 meses después del primero, por lo que designó un gobernador interino por un año.

En el extraordinario, Andrade superó por cinco puntos al mismo candidato del PRD, César Raúl Ojeda.

El segundo proceso electoral declarado nulo ocurrió en Colima, donde tres años más tarde (2003), Gustavo Vázquez Montes había sido declarado ganador con el 41 por ciento de los sufragios, pero panistas y perredistas impugnaron el proceso electoral. El motivo, el mismo que se había asentado en Tabasco, la intervención del gobernador, en este caso, Fernando Moreno Peña, al que se le acusó de usar recursos oficiales, para apoyar al candidato del PRI.

El Tribunal Electoral encontró que el entonces gobernador intervino en el proceso comicial al realizar una campaña de difusión de las acciones de gobierno, antes y durante el proceso electoral, con la finalidad de favorecer al candidato tricolor.

Carlos Flores Dueñas fue designado gobernador interino y se convocó a elecciones seis meses después, postulando el PRI al mismo Vázquez Montes y el PAN sustituyó a su candidato original, realizando una alianza con el PRD, en favor de Antonio Morales Peña, con resultado favorable al priista por 51 puntos porcentuales contra 47 de su opositor.

El tercer caso fue también en Colima, donde José Ignacio Peralta triunfó por 500 votos de diferencia sobre el panista Jorge Luis Preciado. La dirigencia del PAN impugnó señalando irregularidades que obraron en favor del candidato priista.

Se denunció elección de Estado, con la intervención directa del gobernador priista Mario Anguiano Moreno, por lo que el Tribunal Electoral acreditando inequidad y falta de neutralidad en la contienda por la indebida participación de funcionarios del gobierno del estado en favor de Peralta.

Ramón Pérez Díaz fue el designado como gobernador interino y en los comicios extraordinarios participaron los mismos candidatos Peralta por el PRI y Preciado por el PAN, favoreciendo la victoria al tricolor por margen de 43 sobre 39 puntos del panista.

¿Procederán algunas de las impugnaciones de los comicios del seis de junio?

ramonzurita44@hotmail.com