Venezuela: Anticipo mexicano

La historia de Venezuela parece condenada a repetirse en un ciclo interminable de sometimiento y abuso.
Durante años, el pueblo ha sido rehén de un poder que se disfraza de revolución, pero que en realidad se ha convertido en un aparato de control y represión.
Nicolás Maduro, heredero de un proyecto que prometió justicia social, terminó por encarnar la caricatura más grotesca de un caudillo que se aferra al poder a costa de la miseria de millones.
Sin embargo, lo que hoy se vislumbra en el horizonte no es precisamente un cambio liberador, sino la sustitución de un tirano por otro, bajo la tutela de un poder extranjero.
La narrativa oficial habla de transición, de un nuevo comienzo. Pero detrás de los discursos diplomáticos y las promesas de estabilidad, se esconde la misma lógica de dominación.
La figura que sustituirá a Maduro no es más que una pieza en el tablero de Washington, una marioneta que deberá obedecer al pie de la letra las instrucciones que le sean dictadas.
Y si se atreve a desviarse, si intenta ejercer un mínimo de autonomía, la amenaza es clara: podría terminar peor que el dictador detenido.
¿Qué significa? Sólo queda pensar en la muerte.
Es decir, la libertad de Venezuela no se juega en Caracas, sino en los pasillos del poder estadounidense. La caída de Maduro, celebrada por algunos como el fin de una era oscura, no significa necesariamente la llegada de la democracia.
La nueva figura que se instala en el Palacio de Miraflores reproduce los mismos vicios: abuso de poder, desprecio por las instituciones, manipulación de la voluntad popular.
La diferencia es que ahora su margen de acción está condicionado por una tutela externa. No gobierna para los venezolanos, sino para los intereses de quienes, desde el norte, deciden qué conviene para la región.
El pueblo, cansado de la represión y la escasez, podría ver en esta sustitución una esperanza. Pero pronto descubrirá que las decisiones fundamentales —la política económica, las alianzas internacionales, incluso las medidas de seguridad— no se toman en Caracas, sino en Washington. La Casa Blanca dicta, y la nueva mandataria obedece. El resultado es un país que sigue sin ser dueño de su destino.
El mensaje es contundente: obedecer o perecer.
La nueva dirigente sabe que su poder, depende de la complacencia con quienes la colocaron en el cargo.
No se trata de gobernar con legitimidad, sino de administrar un mandato condicionado.
La amenaza de terminar peor que Maduro es el recordatorio constante de que su margen de maniobra es nulo. Así, la política venezolana se convierte en un teatro donde los actores cambian, pero con el mismo guion. Este método de control no es nuevo.
América Latina ha sido escenario de intervenciones disfrazadas de ayuda. Venezuela, con su riqueza petrolera y su posición estratégica, es muy valiosa para dejarla en manos de un liderazgo autónomo.
Por eso, la Casa Blanca se asegura de que cualquier sustituto sea tan abusivo como el anterior, pero dócil ante sus órdenes.
La tragedia venezolana es doble.
Por un lado, ha sufrido la represión de un régimen que se autoproclamó revolucionario, pero que terminó siendo un aparato de corrupción y violencia. Por otro, ahora enfrenta la imposición de un poder externo que decide su destino sin consultarlo.
El pueblo queda atrapado entre dos fuegos: el abuso interno y la manipulación extranjera.
La pregunta que surge es inevitable: ¿dónde queda la soberanía? ¿Qué significa ser libre si las decisiones fundamentales se toman fuera de las fronteras? La sustitución de Maduro no representa un triunfo de la democracia, sino la confirmación de que Venezuela sigue siendo un territorio en disputa, un botín que se reparte entre quienes tienen la fuerza para imponer su voluntad.
El estilo de gobierno que se avecina no difiere mucho del que se vivió bajo Maduro. Lo peor: todo esto parece un anticipo de lo que espera a México.
ariosruiz@gmail.com