¡Viviendas bajo intereses políticos!

Sader manda ’segundón’ a dialogar

Resulta que la Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu) fue muy astuta al ofrece un programa de vivienda, ’inequitativo e injusto’, que busca sólo crear empleo en ausencia del que se generaba con el Tren Maya y la refinería Dos Bocas.

Se asegura que, el Programa de Vivienda para el Bienestar, solamente enriquecerá al propio Gobierno del ’segundo piso de la 4T’, a la empresa constructora que crearán y, a los empresarios privados que participen pues, de 1.1 millones de viviendas ’no les tocará nada’ a los más de 26 millones habitantes de las 185 mil 243 localidades rurales.

Advierte el profesor Álvaro López Ríos, secretario general de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) que, en seis años, dicen, construirán 500 mil viviendas nuevas y que habrá mejoras a 300 mil casas. ’Nos preguntamos: ¿Y, los campesinos, a los que habitan las localidades rurales y quienes sobreviven en poco más de 8 millones de casas agrarias, qué?

Esto, alerta, implica prender los ’focos rojos’ para que el Estado atienda esta inequívoca e injusta promesa pero, en realidad, refiere que ’las viviendas serán asignadas bajo intereses políticos y de acuerdo a lo que establezca MORENA y los ciervos de la nación’.

El dirigente agrario confiesa al columnista que en la reunión que tuvieron con la titular de la Sedatu, Edna Elena Vega Rangel, se le dejó en claro que se comete una injusticia con los campesinos ya que, de ese 1.1 millón de viviendas que construirán, de acuerdo a la presentación que hizo, ’no les tocará nada’ a los 26 millones 688 mil 539 habitantes de las 185 mil 243 localidades rurales.

López Ríos, ante este escenario, puso en duda que el Programa de Vivienda para el Bienestar pueda cumplir su objetivo de mejorar la calidad de vida de las familias en zonas rurales, ofreciendo soluciones habitacionales y mejorando las condiciones de vivienda.

’En las zonas rurales, la situación se profundiza a 8 de cada 10 hogares en condiciones lamentables de los espacios y materiales pero, además, si consideramos a la población, por decirles, los más pobres, presentan rezago de vivienda en 6 de cada 10 casas urbanas o rurales con este nivel de ingresos, según cifras del Coneval’, comenta.

Considera que para 2022, de las personas que habitaban en localidades rurales, 15.5 millones, es decir, el 48.8 % de la población se encontraba en situación de pobreza, de acuerdo al Censo de Población y Vivienda de ese año publicado por el INEGI. Además, el 65.2 % de la población indígena, es decir, 8.3 millones de personas se encuentran en situación de pobreza.

’El presupuesto destinado para vivienda rural está castigado aun cuando sea para áreas de alta marginación ya que, en el caso de la Ciudad de México únicamente van a construir vivienda en la Alcaldía Milpa Alta y la designación de viviendas se hace a partir de lo que determinen los ’ciervos de la nación’ y los intereses de su partido: Morena’.

Señala que en el medio rural el déficit de vivienda se agudiza pues, el 55% de las viviendas rurales presentan hacinamiento, el 43% no tiene drenaje, el 71% no dispone de agua y el 19% no cuenta con sanitario.

’Los estados más pobres del país, Chiapas, Guerrero y Oaxaca, presentan más del 70% de su población en condiciones urgentes de mejoras o cambio total de vivienda, y especialmente en las regiones rurales chiapanecas el 96.5%; es decir 10 de cada 10 casas presentan rezagos físicos y de espacios’.

El dirigente de la UNTA indica que, para los derechohabientes del INFONAVIT serán 600 mil casas nuevas y 250 mil rehabilitaciones, a lo que reflexiona: ’entonces, no les tocará nada a los campesinos o, tal vez, algunas prebendas a pueblos originarios para pequeñas obras y recibirán dinero para que no se movilicen’, previene.

Otras fichas

Por cierto, de último momento, nos comenta el profesor Álvaro que ya Agricultura (Sader), organizó una ’mesa de dialogo periódica’ y, ¿saben quien la encabezó? ¡No…! No acertó… el ’pomposo’ funcionario, el titular, no estuvo presente. Mandó a atender a los campesinos y dirigencia de la UNTA, al subsecretario (para variar expriista) Leonel Cota Montaño, quien tuvo que apechugar las discrepancias campesina a su discurso. Se le puso de relieve que, con la actividad negativa en el sector primario la autosuficiencia alimentaria se perdió.

López Ríos exigió reorientar la política clientelar en la agricultura ya que no contribuye a la autosuficiencia y soberanía alimentaria; también advirtió: ’en las giras y eventos del secretario de SADER, Julio Berdegué lo buscaremos para que nos atienda directamente y le dejamos en claro que denunciaremos en las giras de la presidenta, Claudia Sheinbaum, la falta de atención de parte del titular de Agricultura’.
Pregunta mi abuelita: ¿Quiénes son los enfermos (o el enfermo) de salud mental ideólogos de la Ley Mordaza?